В постскриптум

[Тания]

пцр делала первый раз в марте этого года, результат выше читайте

[Тания]

сдала пцр количественный и биохимию. Последняя в норме, пцр 2300ме/мл, что примерно составляет 12тыс копий/мл. При том что 7мес назад нагрузка была 510тыс копий/мл. Интересно за счет чего снижается нагрузка, иммунитет мой что ли вирус подавляет

[Yurik]

Может какой то из этих лабораторий не стоит доверять?

[Тания]

мм.. Первый анализ делала в спид-центре, второй в самом крупном мед/центре на Дальнем Востоке. А что, теоретически такое снижение нагрузки невозможно?

[Yurik]

Я почему то на лаборатории думаю, например 510.580коп/мл = 5.1х10*5 одна только надпись в бланке уже по-смешному выглядит, хотя, что говорить, в Москве лабораторий, которым можно доверять, раз-два и все.
Если сомнений нет, выходит, что может.

[Тания]

почему смешно выглядит, я ничего в ней странного не нашла..

[Yurik]

Это же не урок математики в начальных классах - это равно этому.

[Тания]

не суть важно. Во втором бланке тоже написано 2300ме/мл и рядом 2,3х10*3.

[romario]

Нагрузка при ХГВ может плавать..

[Радуга]

Таня, привет! Я думаю, что такое снижение нагрузки вполне возможно.
У меня тоже скачки не маленькие (правда то вниз, то вверх):
в марте 2010 было 2,7 х 10*4 копий/мл
в июле 2010 в результате написано - менее 10*4 копий/мл
а в сентябре - 2,9 х 10*5 копий/мл
Причем все три раза сдавала в одной лаборатории (в Тафи).
Хочу в ближайшее время в Вивее ещё раз сдать - посмотреть какой там результат получится.
Просто к Тафи последнее время доверия нет - мы там сыну анализ на антиHBsAg (контроль прививки) сдавали, так результат стоял 0,00 > 1000 при референсном значении 0.00 - 10.00. Они не смогли объяснить как это так и что это значит, как и по моему результату (менее 10*4), который был в июле, тоже внятно ничего сказать не смогли - неужели у них такой порог чувствительности и точнее уже значение не определяется? странно?..

[Радуга]

Да, ещё хотела свои мысли по поводу вирусной нагрузки сказать.
Значение то её меняется, а вот влияет ли оно напрямую на состояние печени?... не знаю...
Если верить моим результатам, то несмотря на то, что значение вир.нагрузки 7 месяцев назад было меньше, чем сейчас, но
фиброскан в марте показал F1-2 (сред.значение было 7,2 кПа), а в октябре F0 (4,9 кПа). Т.е. состояние печени стало лучше, и значительно. Может конечно снижение вир.нагрузки к июлю как-то повлияло? а может это вообще не стоит связывать?
Биохимия при этом всегда была в норме.
P.S. Таня, если что прости, что развезла рассуждения в твоей теме.

[Тания]

ну что ты, тема на то и создана, чтобы в ней высказываться. Нагрузка наверняка напрямую влияет на состояние печени. И действительно попробуй сдать анализ в вивее, к ней как то доверия больше.

[Marisha]

Радуга, не хочется вас огорчать, но результат фиброскана во многом зависит от опытности врача, который делает исследование. И уж в любом случае фиброз за семь месяцев никуда не денется сам по себе.Из этого можно сделать выводы о достоверности фиброскана или квалификации вашего специалиста.Да и нагрузка никак не коррелирует со степенью фиброза.

[Тания]

Радуга, фиброскан где делала?

[Радуга]

Эластографию на фиброскане оба раза делала в Вивее, причем у одного и того же врача.

[Радуга]

Очередной раз сделала эластографию печени на Фиброскане, в том же мед.центре, но врач был другой.
Результат 6,8 кПа - F1, т.е. близкий по значению к тому, что сдавала почти два года назад (7,2 кПа). Значит 4,9 кПа, полученный год назад, вероятно все таки ошибочный. Лишнего веса нет - 50 кг при росте 165 см, так что достоверность результатов фиброскана на самом деле под вопросом. Да и Мариша права - результат во многом зависит от опытности врача.

[леонид]

как быстро год прошел