фиброскан,фибротест,биопсия
Вот с утра начитался форумов в тырнете и задумался)), из того что пишут люди,ясно одно,фиброскан часто врет,при чем в равной степени занижая и понижая показания,где то есть даже статистика,что чаще немного занижает показания по сравнению с биопсией,что вроде бы является самым точным методом выявления стадии фиброза,и примерно столько же,но чуть меньше случаев что завышает,фибротест,фибромакс вообще для меня темный лес,да и цены кусаются,стоит ли доверять этим методам,кто делал? Биопсию можно пройти бесплатно,насколько это опасно? Читал что там не все так просто,могут быть неприятные последствия
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
Биопсия нужна при запутанных результатах .а так вполне хватит фиброскан.на аппарате фиброскан 502. С датчиком подходящим для вашего веса.и нормальным уровнем Аланинаминотрансфераз.
Тогда погрешность будет минимальна.
Тогда погрешность будет минимальна.
где бы его еще найти,этот 502)) еще какой то со сдвиговой волной есть говорят
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
А город какой
в Тюмени делал,там вроде один он,а сам с области,ближайший наверное только в Екатеринбурге
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
Тебя смущает достоверность Ф2. Ты думаешь ф4 и тогда схе а другая? Тогда продли до 16 недель для достоверности и без рибов.многие так делают
и такие мысли есть,но вообще интересно,почему столько ошибок фиброскана,и тут на форуме уже много случаев,когда разные результаты показывает,причем разброс то серьезный,от ф2 до цирроза,и люди сначала получив цирроз,потом на другом аппарате получают например ф2 и радуются,не хочу панику нагонять,а кто сказал что именно второй результат точный,вот поэтому и хотел почитать,кто еще каким методом исследовал,про фибротест тоже спорно,кто то пишет что шляпа,кто то хвалит и даже сам пробует высчитывать по формулеЧибис23 писал(а):Тебя смущает достоверность Ф2. Ты думаешь ф4 и тогда схе а другая? Тогда продли до 16 недель для достоверности и без рибов.многие так делают
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
Фибротест шляпа.я думаю тебе отвлечься надо.в бадминтон Поиграй.или докупить еще баночку и спи спокойно
надо обдумать этот вариант,а поспал бы я с удовольствием,но не спится,часов 5-6 в сутки сплю,да и приступы озверения не проходят,как бы не убить кого нибудьЧибис23 писал(а):Фибротест шляпа.я думаю тебе отвлечься надо.в бадминтон Поиграй.или докупить еще баночку и спи спокойно
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
Люди лечат нервы этим
Модератор
ген.1b.F1
СОФ+ДАК (Египет) с 16/01/17г
4,8и12нед-МИНУС УВО24
снят с учёта 10.04.2019г
ген.1b.F1
СОФ+ДАК (Египет) с 16/01/17г
4,8и12нед-МИНУС УВО24
снят с учёта 10.04.2019г
Делал Фиброскан в 2013 , в 2014 году. Показал фиброз 4 степени.Тогда врач настояла на биопсии т.к. это более точное определение.На биопсии меня хирург 3 раза пытался взать материал-не получилось, Только меня вымучил. Было принято решение делать биопсию под присмотром узи-Это когда хирург видит на экране монитора и иголку и печень. В 2015 году сделал биопсию под присмотром узи. Результат всех удивил. Фиброз оказался 0-1 ст,с минимальной вирусной нагрузкой. Мне в ПВТ отказали. Т.К. Нет показаний. В 2017 сдал количественный анализ.Рез-тат- отрицательный(Вирусная нагрузки нет) Теперь если определять фиброз только биопсия с Узи.
Кот NSK,вот так и верь этому фиброскану
Геп С, 3а/б, Ф-2
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус
соф+дак+рибы
4 нед.-минус
12 нед- минус