фиброз

Ответить
Аватара пользователя
южанин
Заглянул случайно
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 фев 2010, Чт, 19:25
Откуда: mck

13 май 2010, Чт, 16:39

всем привет! был сегодня в РУДН делал фиброскан. делала девушка молодая , плюс перед процедурой что-то он завесал(аппарат). общем 3 раза стукнула меж ребер показал ф-2. кто нить делал биопсию после фиброскана, есть разница или нет?я пока не лечусь , она говорит вам надо пвт.у меня 1б . я думал дождатся какихто ингибиторов протэаз. а счас думаю как бы не дождатся цероза.
Аватара пользователя
lasy
Автоконсультант
Сообщения: 5713
Зарегистрирован: 07 окт 2009, Ср, 20:42
Откуда: планета Земля

13 май 2010, Чт, 16:45

Разница может быть большая
я к тому, что биопсия самый точный метод диагностики на настоящий момент. Ингибиторов раньше 12 года вроде не ожидается. Но и цирроз маловероятно за это время сформируется если жить аккуратно.
Я пятнистый мармулет, который колбасит хвостом
Marisha

13 май 2010, Чт, 17:23

Я делала. Разница есть. По фиброскану фиброз 2-3, по биопсии 1-2. Три замера однозначно мало, чтобы что то сказать
Аватара пользователя
южанин
Заглянул случайно
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 фев 2010, Чт, 19:25
Откуда: mck

13 май 2010, Чт, 17:24

биопсия это уже 100%? я так думаю может быть и 0 и 2 и3 правильно?
Аватара пользователя
южанин
Заглянул случайно
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 фев 2010, Чт, 19:25
Откуда: mck

13 май 2010, Чт, 17:26

теперь буду блин мозгоедством заниматся.
Pykaso

13 май 2010, Чт, 18:07

Мне там же делала фиброскан Мазурчик. В заключении написано "проведено 15 валидных измерений". 3 конечно мало для оценки фиброза.
Аватара пользователя
Тания
Уже не новичок
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 06 мар 2010, Сб, 08:21
Откуда: Свазиленд
Контактная информация:

13 май 2010, Чт, 18:23

смысл фибросканирования что ли вообще пропадает, гадание на кофейной гуще получается, как то странно, ну аппарат то явно делался для того, чтобы достоверно определять степень фиброза. Или кривые руки врачей врачей виноваты, не могут с ним работать.
ХГВ
Yurik

13 май 2010, Чт, 18:39

Я делал в РУДН у Гармаш И В, F2.
При всей моей дотошности сомнений в правильности не возникло.
У меня большой разброс плотности - от 6,6 до 8,9 есть даже 14,3 в одном месте. Если я делал бы биопсию, остается только гадать, в какое место вошла бы игла.
Marisha

13 май 2010, Чт, 19:41

уж сколько раз твердили миру.. при чём здесь вошла игла? Фиброз и гистологическая активность определяются не только по тому маленькому кусочку и не только в этом конкретном кусочке. По этому маленькому кусочку, вернее по состоянию клеток и их оболочек можно судить о состоянии всей печени. Или вы думаете , что вот возьмут у вас кусок из здорового места и в нем не будет ничего? нормальные клетки , а в это время в трех сантиметрах от этого места фиброз и при этом он никак не влияет на состояние соседних тканей? Не может быть такого.
Аватара пользователя
nadinnae
Форум гуру
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: 04 июн 2009, Чт, 20:03
Откуда: Санкт-Петербург

13 май 2010, Чт, 21:48

фиброз в печени - процесс диффузный. может быть вариация ненамного.
делать биопсию,и не выносить себе моск неизвестностью.имхо.
1б F4,три пвт,минус 4 года, F2
дорогу осилит идущий
Ответить