


2. Я прям сама люблю время от времени поупражняться, дабы навык не утратить

надо в курилке продолжить: на ком упражняешься, если нет повода на форуме?)Фрекенбок писал(а): 2. Я прям сама люблю время от времени поупражняться, дабы навык не утратить
Все правильно. Да и повторного заражения ( не дай Бог, конечно) исключать нельзя.Вот тогда-то и нужна будет новая схема. Хотя, на одном из форумов, врач отвечала, что если нет резистентности и прошло более 96 недель после ПВТ, то можно лечиться тем же...mery писал(а):Мне врач в МОНиках сказал лечиться даком, а вел омтавить на случай неудачи с ПВТ. И еще сказал что употреблять фосфоглиф и проч. ерунду не надо - пустая трата денег. Я как-то ему поверила.
Ага, Ларис, думала с первой таблетки он как червяк на солнце , начнёт сохнуть). Врач сказал строгим голосом:! время действия таблетки ровно 24часа!и я загналась из-за этого.Larisa писал(а):Ничего страшного в разбеге плюс/минус час не будет. Но не нужно переводить это на постоянную основу.
У меня тоже первые дни бок бушевал. А ты думала, эта гадюка сложит свои лапы и сразу сдастся? Нифига! Отбивается от неожиданно наступившего врага в виде пилюльки.
Всю терапию пила кофе. Причем, обычный растворимый. Не загоняйся. Без кофе не выжить с утра)
Спасибо!! Люблю такие положительные знаки)sasha73 писал(а):Меньше паники и лишней фантазии.Старайтесь принимать препараты в назначенное время.По инструкции если с момента пропуска прошло менее 18 часов,то нужно принять таблетки,если больше прошло времени,то продолжить приём уже в то же время как и всегда.Так что страшного ничего нет.Бок начинает побаливать у многих на терапии,принято считать это хорошим знаком,вирус погибает.
Картинка ниже не в контексте генотипа сабжа, но тем не менее ваше утверждение, мягко говоря спорное...велпатасвир явно более эффективен перед мутациями в сравнении с даклатосвиром...Фрекенбок писал(а):Соф с велом дороже (вел новее чем лед и дак, но ничем не лучше).
Дада, убавьте размер, а то картинка растянул всю мою тему. И зачем он вообще здесьZander писал(а):Фрекенбок писал(а):Соф с велом дороже (вел новее чем лед и дак, но ничем не лучше).
Или вы предлагаете сначала плюсануть на одной схеме, а уж только потом начинать пробовать более устойчивые?
Пытаюсь)Михаил80 писал(а):Убавь размер
И что это меняет в утверждении об отсутствии разницы между дак и вел? Да и написал я про то, что картинка не контексте...Михаил80 писал(а):... таблица во первых для 1a генотипа.
в разы с меньшей вероятностьюМихаил80 писал(а):Вел современнее,но и он может подвергаться резистентности организма
Речь о спорности утверждения многоуважаемой Фрекенбок.Михаил80 писал(а):...не у наивного первохода как у тебя.
Как смогла откорректировалаZander писал(а):Для Oli_ka_8
Я свой пост скорректировал. Теперь ваша цитата растягивает ветку...
Все читабельно, мы справились)Oli_ka_8 писал(а):Как смогла откорректировалаZander писал(а):Для Oli_ka_8
Я свой пост скорректировал. Теперь ваша цитата растягивает ветку..., убрав полтекста и картинку в тч
В это картинке наглядно показано, что дак уязвим к большему количеству мутантов.Oli_ka_8 писал(а):...И зачем он вообще здесь
Однозначно согласен, действенность этой схемы проверена и подтверждена...мне лишь показалось спорным утверждение Ф. об отсутствии разницы между софдак и софвелМихаил80 писал(а):Ни кто с тобой не спорит об веле,схема эффективнее,но и значимость софдака ниже на три процента,а это мизер.Тут на форуме сотни кто лечение прошел и ситуации с возвратами единичные,даже не помню
даже не хочу думать об этом) А если вдруг, то скорее всего буду ждать дженериков глек/пиб или соф/вел/вокс или копить миллион)Михаил80 писал(а):Если плюсанешь на веле,чем будешь лечиться?
Нет, Михаил, это не я)Михаил80 писал(а):На соседнем сайте один чувачек мозги все вынес своим соратникам по форуму софвелом и софдаком,повернутый на голову,тоже и таблицами и умными вырезками швырялся,и че то пытался доказать,а люди как получали свои минуса на софдаке,так ничего и не изменилось.В итоге его умные речи тралаля не прокатили.Это не ты?