2012-й восходит

[леонид]

я читаю и не хрена не понимаю.

[rapira]

человек - в степени, достаточной для контроля над своими деструктивными порывами, разумное существо.

он априори хомо сапиенс. и порывы его конструктивные либо де, не являются определяющим его разумности, Алеша. в вашем случае - словоблудие чистой воды. как впрочем и все ваши "вирши".

[А. Рэдс]

Ласточка!, ужимаю - где ты видишь деструктивность с моей стороны?

леонид, приведи, пожалуйста, конкретный пример непонятного, на твой взгляд, места в моём тексте.

rapira, я не говорю, что порывы человека определяют уровень его разума, я говорю, что его разума достаточно для контроля над этими порывами.

[baranka]

мне непонятна ссыкля в твоем профиле,нажав которую все сразу умнеют...А мне вот хочется на что-нибудь другое нажать....

[таксист]

rapira, я не говорю, что порывы человека определяют уровень его разума, я говорю, что его разума достаточно для контроля над этими порывами.

Например: 1) Поцапался некто с женой, выходит на улицу и нарушает симметрию лица первому попавшему - это бесконтрольно? 2) Тот кому въехали в рыло нарушает основательно симметрию первому - а это бесконтрольно? 3) Повадился сосед .бать гусей. На замечания не реагирует. Уже терпения нет и тут контроль теряется.
Как выкрутится чтоб не терять контроль.
Хорошо тому кто контролирует порыв (врожденный рефлекс). Потом он спокойно с наслаждением накажет вспыльчивого.
Интересы всегда пересекаются. Конечно лучше контролировать эмоции, создать А-бомбу и бросить ее в того кто деструктивнее в данный момент.

[А. Рэдс]

baranka, я не говорил, что, нажимая на эту ссылку, все сразу умнеют.

таксист, 1) Бесконтрольно или контроль недостаточен и требуется работа личности над собой. 2) В принципе - то же самое, но в этом случае более понятна ответная разрушительная реакция в виду неожиданного нападения и возникшего в результате состояния шока. 3) Если ты .батнёй гусей называешь мою деятельность в этой ветке и она тебе не нравится, можешь просто не читать.

[таксист]

1) Бесконтрольно или контроль! Стало быть есть желание натворить деструкцию, но не возможности! А будь такая возможность, так непременно используешь, да еще постараешься.
3) Я с удовольствием поддерживаю .батню гусей в этой ветке. В других ветках пьесы/спектакли про "плюсы" и "минусы" в разных лабораториях - неинтересно, необъективно.

[Ласточка!]

Рэдс, ужо молчал бы про деструктивность. Силишь, великовозрастное дитяти. на шее у мамы. при этом мама еще и мешает жить. на форумах всякую херню пришешь про идеальное общество. бездельник и тунеядец. живешь-как пиявка. а воображаешь о себе фиг знает что. пустобрех.

[Музыкант]

http://www.youtube.com/watch?v=li4IH4dI2dQ

[Ласточка!]

в точку))

[Apple]

Вообрази: я здесь одна,
Никто меня не понимает,
Рассудок мой изнемогает...

[А. Рэдс]

таксист, нет, я имею в виду, что он, в принципе, легко может контролировать свой порыв, но чуть-чуть контроля не хватает - то есть контроль есть, но недостаточен.
В принципе, нельзя сказать, что это и бесконтрольно вообще, если, конечно, он не сумасшедший - просто позволение себе в выплёскивании деструктивной агрессии на тех, кто не имеет отношение к этому всплеску.
В обоих вариантах это неправильно и требуется самосовершенствование.

Ласточка!, тот факт - что я не зарабатываю достаточно денег для переезда в отдельную квартиру и самостоятельной жизни, к деструктивности отношение не имеет.
То, что я пишу про идеальное общество - не @#$%, а обоснованная теория.

[Ласточка!]

болтать-не мешки ворочать

[таксист]

таксист, нет, я имею в виду, что он, в принципе, легко может контролировать свой порыв, но чуть-чуть контроля не хватает - то есть контроль есть, но недостаточен.

"Чуть-чуть" это как раз последняя капля, которая приводит к деструкции. Например к атомной войне. Или к террору.
Так что теория твоя про идеальное общество ни разу! не выдерживает критики.
Невозможно это выдумать. Происходит эволюция. Со своими разрушениями, революциями. А живем мы по законам. Нарушаем законы и считаем это праведным. Наказываем иных, чтоб те наказывали нас. Такая вот гармония. Не бывает дисгармонии. Вкусы только у людей разные бывают.

[rapira]

Музыкант ты как всегда попал))
Алеша, можно сказать проще- доброта спасет мир. хотя вам, типичному графоману, наверное не свойственна простота.
зыс. "стихи" ваши читала. ужаснулась.

[А. Рэдс]

таксист, я не помню, я говорил здесь или нет: там, где есть насилие, гармония невозможна; и это "чуть-чуть" также подлежит контролю и контролировать его можно.

rapira, эта фраза не совсем подходит для отражения моей идеологии, так как я уже, в принципе, обозначил, что главное - не доброта, а отсутствие злобы.

В перечень характеристик высокоразвитой человеческой цивилизации добавлен раздел "Общие качества" и характеристика 1.1. Цивилизация, в которой не рождаются генетически нездоровые дети - потому что система её ДНК в естественном режиме работает без сбоев.

[Ласточка!]

Рэдс, ты и есть нездоровое дитя. это ты мне не попался. я б тебя мигом гормонизировала. я не твоя мама. у меня кредит терпения исчерпан давно.

[таксист]

Смотри в новостях: На саммите в Кэмп-Дэвиде главы государств как раз обсуждают как сделать мир лучше.
А. Рэдс вот ты пшешь "Цивилизация, в которой не рождаются генетически нездоровые дети - потому что система её ДНК в естественном режиме работает без сбоев." Это ты имеешь в виду гермофродитов. Потому что двуполое размножение это выживание популяции. При однополом размножении живое существо создает свою абсолютную копию.
В общем я согласен на гермофродита, а то еще за бабами ухаживать. У меня уже нет терпения их идиотские капризы видеть. Пусть и они без мужчин пострадают. Или пусть тоже гермофродитками становятся.
Ура А. Рэдсу! Или пусть бабы не отказывают или мы предупреждаем!

[танк]

так хочеца чего нить откоментировать

[таксист]

В перечень характеристик высокоразвитой человеческой цивилизации добавлен раздел "Общие качества" и характеристика 1.1. Цивилизация, в которой не рождаются генетически нездоровые дети - потому что система её ДНК в естественном режиме работает без сбоев.

А как они выглядят эти дети? У них зрение или рентген, вообще какие органы чувств, фиброскан наверно? Глаза, волосы, какая диета?

Да уж, встреть я такого друга,с ним бы я показал кое-кому, что они не правы. Всем бы предъявил.

[А. Рэдс]

Они выглядят обычно, просто у них исключены врождённые патологии - физиологические и психические, вызванные сбоями в системе ДНК родителей - таких детей я имею в виду при двуполом размножении.

[Ласточка!]

а рази уже придумали однополое размножение

[Apple]

так хочеца чего нить откоментировать

Я тоже - пока дочитаю до середины, уже забываю, об чем собсвнно речь идет. Дочитываю до конца и удивляюсь - а зачем такие длинные предложения сочинять? Так ведь чтоб никто и не понял, тогда возражать нечего! А мозг протестует и таки жаждет чего-нибудь откомментировать!

Вот, скажем, про генетически нездоровых детей - чтобы они не рождались, надо, как минимум, чтобы родители были здоровы. Что теперь, выявить всех и запретить размножаться? Так ведь наука развивается и завтра выяснится, что оставшиеся "здоровые" тоже не безупречны. Помнится, Гитлер проводил "зачистку" от психически нездоровых людей...

Алексей, твои опусы напоминают мне моральный кодекс строителя коммунизма. Где теперь эта коммунизьменная мораль? И 1980, когда должно было наступить светлое будущее?

Никакой высокоразвитой человеческой цивилизации в твоем понимании не будет, т.к. главная цель современной цивилизации - стремление к самоуничтожению...

[А. Рэдс]

Ласточка!, про двуполое размножение я уточнил, потому что таксист сказал, что я имею в виду гермафродитов - с однополым размножением, а я имею в виду как раз двуполое.

Apple, я такие длинные предложения сочиняю не специально для непонимания - просто так получается.

Я не просто так уточнил "в естественном режиме" - потому что я не могу гарантировать рождение здоровых детей, если родители курят, пьют, употребляют наркотики и едят генномодифицированные продукты питания; в эти факторы можно добавить дыхание отравленным воздухом современного мегаполиса Земли и частое нахождение в фоне электромагнитного излучения техники.
Вообще, вероятно, в идеале - человеку лучше было бы - вернуться к природе.
Как я уже сказал, идеология Гитлера предполагала физическое насилие, моя идеология не предполагает его.

Коммунисты, по крайней мере, больше половины века были во власти и я слышал не раз, что кому-то при этом нравилось.

Где теперь эта коммунизьменная мораль? И 1980, когда должно было наступить светлое будущее?

Это другой вопрос, тем не менее, ни что не мешает человеку вновь и вновь делать попытку усовершенствования общества.

Вот в том числе как раз, чтобы самоуничтожение современного человечества не произошло, я и пытаюсь развернуть ситуацию.

[танк]

вот они главные слова)... Автор решил разрулить конец света)... Мессия)! Все на колени)!